В иске отказать полностью

Защита в суде

Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено исковое заявление ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии к ответчику ООО «ЭФЕС».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением №17АП-15219/2020-ГК от 20.01.2021 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.

Суть спора в том, что Истец не принял показания УКУТ ответчика, т.к. разница между показаниями приборов, установленных на подающем и обратном трубопроводах системы отопления, превышала суммарную погрешность данных приборов. УКУТ был признан Истцом неисправным и начисления были выполнены с использованием мощности, указанной в договоре. В результате, плата за тепловую энергию увеличилась в три раза по сравнению с средней платой.

В ходе рассмотрения дела, затянувшегося на 1 год и 2 мес, удалось убедить Суд, что определить и оценить погрешность поверенных преобразователей расхода, установленных на подающем и обратном трубопроводах системы отопления, можно, но при этом обязательно должно соблюдаться условие герметичности системы отопления во все время измерения. Если данное обязательное условие не выполняется, то полученную разницу между показаниями приборов, установленных на подающем и обратном трубопроводах системы отопления, нельзя назвать погрешностью, т.к. они точно определили количество прошедшего по подающему и обратному трубопроводам, а разница, превышающая погрешность приборов – количество теплоносителя, удалившегося или добавленного в систему отопления.

В результате слаженной работы специалистов Электроконсалтинг.рф и юриста ответчика, удалось удалось избежать ущерба в размере более 100 тысяч рублей.

С Решением Арбитражного суда Свердловской области можно ознакомиться здесь:

https://kad.arbitr.ru/Card/e0922c1b-7b64-4a58-b260-e5c48743e743

Оцените статью
Добавить комментарий